Privatscore für Fr. Schneider, Ursula (1)

Runde 1mit 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 1NordS 1SA +15+120=4,0 MP+
Board 2NordS 3SA -27−200=0,0 MP---
Board 3NordS 4 -15−50=3,0 MP
Board 4NordS 2 +1K+110=6,0 MP+++
Board 5NordW 3 -1B+50=4,0 MP+
Runde 2mit 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
20,0 MP  =  66,67 %
Board 6NordO 1SA =4−90=4,0 MP+
Board 7NordS 2SA -24−200=1,0 MP--
Board 8NordW 3 -1D+50=4,0 MP+
Board 9NordS 5 =10+450=5,0 MP++
Board 10NordN 3 X +18+930=6,0 MP+++
Runde 3mit 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
4,0 MP  =  13,33 %
Board 11NordO 2 +210−170=0,0 MP---
Board 12NordN 3 X -22−500=0,0 MP---
Board 13NordN 3 =2+140=4,0 MP+
Board 14NordW 4 =10−420=0,0 MP---
Board 15NordO 4 +1K−450=0,0 MP---
Runde 4mit 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
11,0 MP  =  36,67 %
Board 16NordN 4 -1A−50=0,0 MP---
Board 17NordO 4 +1A−450=3,0 MP
Board 18NordO 3SA +1D−430=4,0 MP+
Board 19NordO 5 -1K+100=2,0 MP-
Board 20NordO 2 +1A−140=2,0 MP-
Runde 5mit 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 21OstW 3SA +16−430=5,0 MP++
Board 22OstO 4 =A−620=5,0 MP++
Board 23OstS 5 =9+650=3,0 MP
Board 24OstW 5 X -1D+100=0,0 MP---
Board 25OstS 3 -2D−100=0,0 MP---
Ergebnis: 15. Rang mit 65,0 MP  =  43,33 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,49

Privatscore für Hr. Feltrin, Ennio (2)

Runde 1mit 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 6NordO 2SA =8−120=2,0 MP-
Board 7NordN 3 -25−200=1,0 MP--
Board 8NordW 4 -1K+50=4,0 MP+
Board 9NordS 4 +110+450=5,0 MP++
Board 10NordW 3 -1A+100=2,0 MP-
Runde 2mit 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 11NordS 4 -210−100=4,0 MP+
Board 12NordO 2 =10−90=3,0 MP
Board 13NordN 3 -19−100=1,0 MP--
Board 14NordW 2 +110−140=5,0 MP++
Board 15NordO 4 =K−420=3,0 MP
Runde 3mit 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 16NordO 4 -2D+200=6,0 MP+++
Board 17NordN 3 -13−50=6,0 MP+++
Board 18NordO 3SA +29−460=0,0 MP---
Board 19NordS 5 X -18−100=0,0 MP---
Board 20NordO 2 +15−140=2,0 MP-
Runde 4mit 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21NordW 3SA +17−430=1,0 MP--
Board 22NordS 4 X -25−300=4,0 MP+
Board 23NordS 4 +17+650=3,0 MP
Board 24NordW 3SA -19+50=3,0 MP
Board 25NordO 2 +1A−140=4,0 MP+
Runde 5mit 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
7,0 MP  =  23,33 %
Board 1OstS 1SA +12+120=2,0 MP-
Board 2OstS 3SA +12+630=0,0 MP---
Board 3OstS 4 -1A−50=3,0 MP
Board 4OstO 2 -1K+100=2,0 MP-
Board 5OstN 2 +19+110=0,0 MP---
Ergebnis: 14. Rang mit 66,0 MP  =  44,00 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,24

Privatscore für Fr. Bauer, Ursula (3)

Runde 1mit 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 11NordO 2 =A−110=2,0 MP-
Board 12NordW 1SA =A−90=3,0 MP
Board 13NordN 4 -12−100=1,0 MP--
Board 14NordW 3 =10−140=5,0 MP++
Board 15NordN 4 -43−400=6,0 MP+++
Runde 2mit 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
19,0 MP  =  63,33 %
Board 16NordS 2 =9+110=2,0 MP-
Board 17NordO 5 =K−450=3,0 MP
Board 18NordO 3SA +1K−430=4,0 MP+
Board 19NordS 5 =A+450=4,0 MP+
Board 20NordO 2 =A−110=6,0 MP+++
Runde 3mit 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 21NordW 3SA -27+100=6,0 MP+++
Board 22NordO 4 =K−620=1,0 MP--
Board 23NordS 4 +19+650=3,0 MP
Board 24NordO 3SA -17+50=3,0 MP
Board 25NordS 4 X -5D−1100=0,0 MP---
Runde 4mit 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 1NordS 1SA +1D+120=4,0 MP+
Board 2NordN 2SA +2D+180=4,0 MP+
Board 3NordS 4 =7+420=6,0 MP+++
Board 4NordN 2 -17−100=1,0 MP--
Board 5NordW 2 +1B−140=0,0 MP---
Runde 5mit 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 6OstO 2SA -14+100=0,0 MP---
Board 7OstS 1SA =10+90=1,0 MP--
Board 8OstW 3 +17−170=6,0 MP+++
Board 9OstO 3 X =10−730=6,0 MP+++
Board 10OstS 4 =A+620=2,0 MP-
Ergebnis: 7. Rang mit 79,0 MP  =  52,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: +0,08

Privatscore für Fr. Bohm, Eleonore (4)

Runde 1mit 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 16NordS 3 =9+140=4,0 MP+
Board 17NordO 4 +2A−480=0,0 MP---
Board 18NordO 3SA +1K−430=4,0 MP+
Board 19NordS 5 X =K+650=6,0 MP+++
Board 20NordO 2 +15−140=2,0 MP-
Runde 2mit 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21NordW 2 +2A−170=4,0 MP+
Board 22NordS 2 =7+110=6,0 MP+++
Board 23NordN 4 +110+650=3,0 MP
Board 24NordO 5 =A−400=0,0 MP---
Board 25NordO 2 X =A−670=2,0 MP-
Runde 3mit 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
5,0 MP  =  16,67 %
Board 1NordO 1SA -1A+50=0,0 MP---
Board 2NordS 3 -17−100=2,0 MP-
Board 3NordS 4 X -2A−300=0,0 MP---
Board 4NordS 2 -18−100=1,0 MP--
Board 5NordW 1 +12−110=2,0 MP-
Runde 4mit 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
11,0 MP  =  36,67 %
Board 6NordO 1SA X +25−580=0,0 MP---
Board 7NordS 1SA =10+90=5,0 MP++
Board 8NordW 4 -17+50=4,0 MP+
Board 9NordS 4 =3+420=2,0 MP-
Board 10NordN 3 -18−100=0,0 MP---
Runde 5mit 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
7,0 MP  =  23,33 %
Board 11OstS 3 -110−50=0,0 MP---
Board 12OstW 2 -1A+50=0,0 MP---
Board 13OstN 3 +14+170=0,0 MP---
Board 14OstW 3 +1K−170=4,0 MP+
Board 15OstO 4 =K−420=3,0 MP
Ergebnis: 19. Rang mit 54,0 MP  =  36,00 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −1,01

Privatscore für Hr. Glöser, Jürgen (6)

Runde 1mit 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 1SüdS 1SA +15+120=4,0 MP+
Board 2SüdS 3SA -27−200=0,0 MP---
Board 3SüdS 4 -15−50=3,0 MP
Board 4SüdS 2 +1K+110=6,0 MP+++
Board 5SüdW 3 -1B+50=4,0 MP+
Runde 2mit 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 11SüdS 4 -210−100=4,0 MP+
Board 12SüdO 2 =10−90=3,0 MP
Board 13SüdN 3 -19−100=1,0 MP--
Board 14SüdW 2 +110−140=5,0 MP++
Board 15SüdO 4 =K−420=3,0 MP
Runde 3mit 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 21SüdW 3SA -27+100=6,0 MP+++
Board 22SüdO 4 =K−620=1,0 MP--
Board 23SüdS 4 +19+650=3,0 MP
Board 24SüdO 3SA -17+50=3,0 MP
Board 25SüdS 4 X -5D−1100=0,0 MP---
Runde 4mit 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
11,0 MP  =  36,67 %
Board 6SüdO 1SA X +25−580=0,0 MP---
Board 7SüdS 1SA =10+90=5,0 MP++
Board 8SüdW 4 -17+50=4,0 MP+
Board 9SüdS 4 =3+420=2,0 MP-
Board 10SüdN 3 -18−100=0,0 MP---
Aufwertungfür 5 Boards: je 2,9 MP14,5 MP
Ergebnis: 12. Rang mit 71,5 MP  =  47,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: +0,11

Privatscore für Fr. Steinebrei, Helma (7)

Runde 1mit 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 6SüdO 2SA =8−120=2,0 MP-
Board 7SüdN 3 -25−200=1,0 MP--
Board 8SüdW 4 -1K+50=4,0 MP+
Board 9SüdS 4 +110+450=5,0 MP++
Board 10SüdW 3 -1A+100=2,0 MP-
Runde 2mit 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
19,0 MP  =  63,33 %
Board 16SüdS 2 =9+110=2,0 MP-
Board 17SüdO 5 =K−450=3,0 MP
Board 18SüdO 3SA +1K−430=4,0 MP+
Board 19SüdS 5 =A+450=4,0 MP+
Board 20SüdO 2 =A−110=6,0 MP+++
Runde 3mit 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
5,0 MP  =  16,67 %
Board 1SüdO 1SA -1A+50=0,0 MP---
Board 2SüdS 3 -17−100=2,0 MP-
Board 3SüdS 4 X -2A−300=0,0 MP---
Board 4SüdS 2 -18−100=1,0 MP--
Board 5SüdW 1 +12−110=2,0 MP-
Runde 5mit 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 21WestW 3SA +16−430=5,0 MP++
Board 22WestO 4 =A−620=5,0 MP++
Board 23WestS 5 =9+650=3,0 MP
Board 24WestW 5 X -1D+100=0,0 MP---
Board 25WestS 3 -2D−100=0,0 MP---
Aufwertungfür 5 Boards: je 2,6 MP13,0 MP
Ergebnis: 16. Rang mit 64,0 MP  =  42,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,41

Privatscore für Fr. von der Heiden, Hedel (8)

Runde 1mit 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 11SüdO 2 =A−110=2,0 MP-
Board 12SüdW 1SA =A−90=3,0 MP
Board 13SüdN 4 -12−100=1,0 MP--
Board 14SüdW 3 =10−140=5,0 MP++
Board 15SüdN 4 -43−400=6,0 MP+++
Runde 2mit 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21SüdW 2 +2A−170=4,0 MP+
Board 22SüdS 2 =7+110=6,0 MP+++
Board 23SüdN 4 +110+650=3,0 MP
Board 24SüdO 5 =A−400=0,0 MP---
Board 25SüdO 2 X =A−670=2,0 MP-
Runde 4mit 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
11,0 MP  =  36,67 %
Board 16SüdN 4 -1A−50=0,0 MP---
Board 17SüdO 4 +1A−450=3,0 MP
Board 18SüdO 3SA +1D−430=4,0 MP+
Board 19SüdO 5 -1K+100=2,0 MP-
Board 20SüdO 2 +1A−140=2,0 MP-
Runde 5mit 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
7,0 MP  =  23,33 %
Board 1WestS 1SA +12+120=2,0 MP-
Board 2WestS 3SA +12+630=0,0 MP---
Board 3WestS 4 -1A−50=3,0 MP
Board 4WestO 2 -1K+100=2,0 MP-
Board 5WestN 2 +19+110=0,0 MP---
Aufwertungfür 5 Boards: je 2,5 MP12,5 MP
Ergebnis: 17. Rang mit 62,5 MP  =  41,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,30

Privatscore für Fr. Wieschemann, Johanna (9)

Runde 1mit 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 16SüdS 3 =9+140=4,0 MP+
Board 17SüdO 4 +2A−480=0,0 MP---
Board 18SüdO 3SA +1K−430=4,0 MP+
Board 19SüdS 5 X =K+650=6,0 MP+++
Board 20SüdO 2 +15−140=2,0 MP-
Runde 3mit 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
4,0 MP  =  13,33 %
Board 11SüdO 2 +210−170=0,0 MP---
Board 12SüdN 3 X -22−500=0,0 MP---
Board 13SüdN 3 =2+140=4,0 MP+
Board 14SüdW 4 =10−420=0,0 MP---
Board 15SüdO 4 +1K−450=0,0 MP---
Runde 4mit 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21SüdW 3SA +17−430=1,0 MP--
Board 22SüdS 4 X -25−300=4,0 MP+
Board 23SüdS 4 +17+650=3,0 MP
Board 24SüdW 3SA -19+50=3,0 MP
Board 25SüdO 2 +1A−140=4,0 MP+
Runde 5mit 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %)
gegen 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 6WestO 2SA -14+100=0,0 MP---
Board 7WestS 1SA =10+90=1,0 MP--
Board 8WestW 3 +17−170=6,0 MP+++
Board 9WestO 3 X =10−730=6,0 MP+++
Board 10WestS 4 =A+620=2,0 MP-
Aufwertungfür 5 Boards: je 2,5 MP12,5 MP
Ergebnis: 17. Rang mit 62,5 MP  =  41,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,63

Privatscore für Hr. Frach, Peter (10)

Runde 2mit 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %)
gegen 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %) & 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
20,0 MP  =  66,67 %
Board 6SüdO 1SA =4−90=4,0 MP+
Board 7SüdS 2SA -24−200=1,0 MP--
Board 8SüdW 3 -1D+50=4,0 MP+
Board 9SüdS 5 =10+450=5,0 MP++
Board 10SüdN 3 X +18+930=6,0 MP+++
Runde 3mit 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %)
gegen 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %) & 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 16SüdO 4 -2D+200=6,0 MP+++
Board 17SüdN 3 -13−50=6,0 MP+++
Board 18SüdO 3SA +29−460=0,0 MP---
Board 19SüdS 5 X -18−100=0,0 MP---
Board 20SüdO 2 +15−140=2,0 MP-
Runde 4mit 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %)
gegen 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %) & 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 1SüdS 1SA +1D+120=4,0 MP+
Board 2SüdN 2SA +2D+180=4,0 MP+
Board 3SüdS 4 =7+420=6,0 MP+++
Board 4SüdN 2 -17−100=1,0 MP--
Board 5SüdW 2 +1B−140=0,0 MP---
Runde 5mit 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %)
gegen 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %) & 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
7,0 MP  =  23,33 %
Board 11WestS 3 -110−50=0,0 MP---
Board 12WestW 2 -1A+50=0,0 MP---
Board 13WestN 3 +14+170=0,0 MP---
Board 14WestW 3 +1K−170=4,0 MP+
Board 15WestO 4 =K−420=3,0 MP
Aufwertungfür 5 Boards: je 2,8 MP14,0 MP
Ergebnis: 13. Rang mit 70,0 MP  =  46,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,41

Privatscore für Fr. Glöser, Uda (11)

Runde 1mit 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 1OstS 1SA +15+120=2,0 MP-
Board 2OstS 3SA -27−200=6,0 MP+++
Board 3OstS 4 -15−50=3,0 MP
Board 4OstS 2 +1K+110=0,0 MP---
Board 5OstW 3 -1B+50=2,0 MP-
Runde 2mit 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
11,0 MP  =  36,67 %
Board 16OstS 2 =9+110=4,0 MP+
Board 17OstO 5 =K−450=3,0 MP
Board 18OstO 3SA +1K−430=2,0 MP-
Board 19OstS 5 =A+450=2,0 MP-
Board 20OstO 2 =A−110=0,0 MP---
Runde 4mit 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21OstW 3SA +17−430=5,0 MP++
Board 22OstS 4 X -25−300=2,0 MP-
Board 23OstS 4 +17+650=3,0 MP
Board 24OstW 3SA -19+50=3,0 MP
Board 25OstO 2 +1A−140=2,0 MP-
Runde 5mit 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
23,0 MP  =  76,67 %
Board 11NordS 3 -110−50=6,0 MP+++
Board 12NordW 2 -1A+50=6,0 MP+++
Board 13NordN 3 +14+170=6,0 MP+++
Board 14NordW 3 +1K−170=2,0 MP-
Board 15NordO 4 =K−420=3,0 MP
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,1 MP15,5 MP
Ergebnis: 9. Rang mit 77,5 MP  =  51,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,02

Privatscore für Fr. Dragonat, Monika (12)

Runde 1mit 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 6OstO 2SA =8−120=4,0 MP+
Board 7OstN 3 -25−200=5,0 MP++
Board 8OstW 4 -1K+50=2,0 MP-
Board 9OstS 4 +110+450=1,0 MP--
Board 10OstW 3 -1A+100=4,0 MP+
Runde 2mit 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21OstW 2 +2A−170=2,0 MP-
Board 22OstS 2 =7+110=0,0 MP---
Board 23OstN 4 +110+650=3,0 MP
Board 24OstO 5 =A−400=6,0 MP+++
Board 25OstO 2 X =A−670=4,0 MP+
Runde 3mit 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
26,0 MP  =  86,67 %
Board 11OstO 2 +210−170=6,0 MP+++
Board 12OstN 3 X -22−500=6,0 MP+++
Board 13OstN 3 =2+140=2,0 MP-
Board 14OstW 4 =10−420=6,0 MP+++
Board 15OstO 4 +1K−450=6,0 MP+++
Runde 4mit 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 1OstS 1SA +1D+120=2,0 MP-
Board 2OstN 2SA +2D+180=2,0 MP-
Board 3OstS 4 =7+420=0,0 MP---
Board 4OstN 2 -17−100=5,0 MP++
Board 5OstW 2 +1B−140=6,0 MP+++
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,6 MP18,0 MP
Ergebnis: 4. Rang mit 90,0 MP  =  60,00 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: +1,11

Privatscore für Hr. Wiersma, Jacob (13)

Runde 1mit 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 11OstO 2 =A−110=4,0 MP+
Board 12OstW 1SA =A−90=3,0 MP
Board 13OstN 4 -12−100=5,0 MP++
Board 14OstW 3 =10−140=1,0 MP--
Board 15OstN 4 -43−400=0,0 MP---
Runde 3mit 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 16OstO 4 -2D+200=0,0 MP---
Board 17OstN 3 -13−50=0,0 MP---
Board 18OstO 3SA +29−460=6,0 MP+++
Board 19OstS 5 X -18−100=6,0 MP+++
Board 20OstO 2 +15−140=4,0 MP+
Runde 4mit 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
19,0 MP  =  63,33 %
Board 6OstO 1SA X +25−580=6,0 MP+++
Board 7OstS 1SA =10+90=1,0 MP--
Board 8OstW 4 -17+50=2,0 MP-
Board 9OstS 4 =3+420=4,0 MP+
Board 10OstN 3 -18−100=6,0 MP+++
Runde 5mit 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 21NordW 3SA +16−430=1,0 MP--
Board 22NordO 4 =A−620=1,0 MP--
Board 23NordS 5 =9+650=3,0 MP
Board 24NordW 5 X -1D+100=6,0 MP+++
Board 25NordS 3 -2D−100=6,0 MP+++
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,3 MP16,5 MP
Ergebnis: 5. Rang mit 81,5 MP  =  54,33 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: +0,06

Privatscore für Hr. Noss, Peter (14)

Runde 1mit 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 16OstS 3 =9+140=2,0 MP-
Board 17OstO 4 +2A−480=6,0 MP+++
Board 18OstO 3SA +1K−430=2,0 MP-
Board 19OstS 5 X =K+650=0,0 MP---
Board 20OstO 2 +15−140=4,0 MP+
Runde 2mit 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
10,0 MP  =  33,33 %
Board 6OstO 1SA =4−90=2,0 MP-
Board 7OstS 2SA -24−200=5,0 MP++
Board 8OstW 3 -1D+50=2,0 MP-
Board 9OstS 5 =10+450=1,0 MP--
Board 10OstN 3 X +18+930=0,0 MP---
Runde 3mit 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 21OstW 3SA -27+100=0,0 MP---
Board 22OstO 4 =K−620=5,0 MP++
Board 23OstS 4 +19+650=3,0 MP
Board 24OstO 3SA -17+50=3,0 MP
Board 25OstS 4 X -5D−1100=6,0 MP+++
Runde 5mit 20: Hr. Dr. Herrmann, Michael (66,00 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
23,0 MP  =  76,67 %
Board 1NordS 1SA +12+120=4,0 MP+
Board 2NordS 3SA +12+630=6,0 MP+++
Board 3NordS 4 -1A−50=3,0 MP
Board 4NordO 2 -1K+100=4,0 MP+
Board 5NordN 2 +19+110=6,0 MP+++
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,2 MP16,0 MP
Ergebnis: 6. Rang mit 80,0 MP  =  53,33 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,04

Privatscore für Fr. Frach, Brigitte (15)

Runde 2mit 19: Fr. Neumann, Lilo (50,00 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 11OstS 4 -210−100=2,0 MP-
Board 12OstO 2 =10−90=3,0 MP
Board 13OstN 3 -19−100=5,0 MP++
Board 14OstW 2 +110−140=1,0 MP--
Board 15OstO 4 =K−420=3,0 MP
Runde 3mit 18: Fr. Dietrich, Elisabeth (52,67 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
25,0 MP  =  83,33 %
Board 1OstO 1SA -1A+50=6,0 MP+++
Board 2OstS 3 -17−100=4,0 MP+
Board 3OstS 4 X -2A−300=6,0 MP+++
Board 4OstS 2 -18−100=5,0 MP++
Board 5OstW 1 +12−110=4,0 MP+
Runde 4mit 17: Fr. Becker, Ilse (62,67 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
19,0 MP  =  63,33 %
Board 16OstN 4 -1A−50=6,0 MP+++
Board 17OstO 4 +1A−450=3,0 MP
Board 18OstO 3SA +1D−430=2,0 MP-
Board 19OstO 5 -1K+100=4,0 MP+
Board 20OstO 2 +1A−140=4,0 MP+
Runde 5mit 16: Fr. Fiebig, Karin (49,33 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 6NordO 2SA -14+100=6,0 MP+++
Board 7NordS 1SA =10+90=5,0 MP++
Board 8NordW 3 +17−170=0,0 MP---
Board 9NordO 3 X =10−730=0,0 MP---
Board 10NordS 4 =A+620=4,0 MP+
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,7 MP18,5 MP
Ergebnis: 3. Rang mit 91,5 MP  =  61,00 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: +0,31

Privatscore für Fr. Fiebig, Karin (16)

Runde 1mit 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 1WestS 1SA +15+120=2,0 MP-
Board 2WestS 3SA -27−200=6,0 MP+++
Board 3WestS 4 -15−50=3,0 MP
Board 4WestS 2 +1K+110=0,0 MP---
Board 5WestW 3 -1B+50=2,0 MP-
Runde 2mit 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21WestW 2 +2A−170=2,0 MP-
Board 22WestS 2 =7+110=0,0 MP---
Board 23WestN 4 +110+650=3,0 MP
Board 24WestO 5 =A−400=6,0 MP+++
Board 25WestO 2 X =A−670=4,0 MP+
Runde 3mit 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 16WestO 4 -2D+200=0,0 MP---
Board 17WestN 3 -13−50=0,0 MP---
Board 18WestO 3SA +29−460=6,0 MP+++
Board 19WestS 5 X -18−100=6,0 MP+++
Board 20WestO 2 +15−140=4,0 MP+
Runde 5mit 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 6SüdO 2SA -14+100=6,0 MP+++
Board 7SüdS 1SA =10+90=5,0 MP++
Board 8SüdW 3 +17−170=0,0 MP---
Board 9SüdO 3 X =10−730=0,0 MP---
Board 10SüdS 4 =A+620=4,0 MP+
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,0 MP15,0 MP
Ergebnis: 11. Rang mit 74,0 MP  =  49,33 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,04

Privatscore für Fr. Becker, Ilse (17)

Runde 1mit 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
16,0 MP  =  53,33 %
Board 6WestO 2SA =8−120=4,0 MP+
Board 7WestN 3 -25−200=5,0 MP++
Board 8WestW 4 -1K+50=2,0 MP-
Board 9WestS 4 +110+450=1,0 MP--
Board 10WestW 3 -1A+100=4,0 MP+
Runde 3mit 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 21WestW 3SA -27+100=0,0 MP---
Board 22WestO 4 =K−620=5,0 MP++
Board 23WestS 4 +19+650=3,0 MP
Board 24WestO 3SA -17+50=3,0 MP
Board 25WestS 4 X -5D−1100=6,0 MP+++
Runde 4mit 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
19,0 MP  =  63,33 %
Board 16WestN 4 -1A−50=6,0 MP+++
Board 17WestO 4 +1A−450=3,0 MP
Board 18WestO 3SA +1D−430=2,0 MP-
Board 19WestO 5 -1K+100=4,0 MP+
Board 20WestO 2 +1A−140=4,0 MP+
Runde 5mit 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
23,0 MP  =  76,67 %
Board 11SüdS 3 -110−50=6,0 MP+++
Board 12SüdW 2 -1A+50=6,0 MP+++
Board 13SüdN 3 +14+170=6,0 MP+++
Board 14SüdW 3 +1K−170=2,0 MP-
Board 15SüdO 4 =K−420=3,0 MP
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,8 MP19,0 MP
Ergebnis: 2. Rang mit 94,0 MP  =  62,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: +0,87

Privatscore für Fr. Dietrich, Elisabeth (18)

Runde 1mit 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
13,0 MP  =  43,33 %
Board 11WestO 2 =A−110=4,0 MP+
Board 12WestW 1SA =A−90=3,0 MP
Board 13WestN 4 -12−100=5,0 MP++
Board 14WestW 3 =10−140=1,0 MP--
Board 15WestN 4 -43−400=0,0 MP---
Runde 2mit 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
10,0 MP  =  33,33 %
Board 6WestO 1SA =4−90=2,0 MP-
Board 7WestS 2SA -24−200=5,0 MP++
Board 8WestW 3 -1D+50=2,0 MP-
Board 9WestS 5 =10+450=1,0 MP--
Board 10WestN 3 X +18+930=0,0 MP---
Runde 3mit 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
25,0 MP  =  83,33 %
Board 1WestO 1SA -1A+50=6,0 MP+++
Board 2WestS 3 -17−100=4,0 MP+
Board 3WestS 4 X -2A−300=6,0 MP+++
Board 4WestS 2 -18−100=5,0 MP++
Board 5WestW 1 +12−110=4,0 MP+
Runde 4mit 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 21WestW 3SA +17−430=5,0 MP++
Board 22WestS 4 X -25−300=2,0 MP-
Board 23WestS 4 +17+650=3,0 MP
Board 24WestW 3SA -19+50=3,0 MP
Board 25WestO 2 +1A−140=2,0 MP-
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,2 MP16,0 MP
Ergebnis: 7. Rang mit 79,0 MP  =  52,67 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,27

Privatscore für Fr. Neumann, Lilo (19)

Runde 1mit 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 16WestS 3 =9+140=2,0 MP-
Board 17WestO 4 +2A−480=6,0 MP+++
Board 18WestO 3SA +1K−430=2,0 MP-
Board 19WestS 5 X =K+650=0,0 MP---
Board 20WestO 2 +15−140=4,0 MP+
Runde 2mit 15: Fr. Frach, Brigitte (61,00 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
14,0 MP  =  46,67 %
Board 11WestS 4 -210−100=2,0 MP-
Board 12WestO 2 =10−90=3,0 MP
Board 13WestN 3 -19−100=5,0 MP++
Board 14WestW 2 +110−140=1,0 MP--
Board 15WestO 4 =K−420=3,0 MP
Runde 4mit 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 10: Hr. Frach, Peter (46,67 %)
15,0 MP  =  50,00 %
Board 1WestS 1SA +1D+120=2,0 MP-
Board 2WestN 2SA +2D+180=2,0 MP-
Board 3WestS 4 =7+420=0,0 MP---
Board 4WestN 2 -17−100=5,0 MP++
Board 5WestW 2 +1B−140=6,0 MP+++
Runde 5mit 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
17,0 MP  =  56,67 %
Board 21SüdW 3SA +16−430=1,0 MP--
Board 22SüdO 4 =A−620=1,0 MP--
Board 23SüdS 5 =9+650=3,0 MP
Board 24SüdW 5 X -1D+100=6,0 MP+++
Board 25SüdS 3 -2D−100=6,0 MP+++
Aufwertungfür 5 Boards: je 3,0 MP15,0 MP
Ergebnis: 10. Rang mit 75,0 MP  =  50,00 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: −0,01

Privatscore für Hr. Dr. Herrmann, Michael (20)

Runde 2mit 11: Fr. Glöser, Uda (51,67 %)
gegen 3: Fr. Bauer, Ursula (52,67 %) & 7: Fr. Steinebrei, Helma (42,67 %)
11,0 MP  =  36,67 %
Board 16WestS 2 =9+110=4,0 MP+
Board 17WestO 5 =K−450=3,0 MP
Board 18WestO 3SA +1K−430=2,0 MP-
Board 19WestS 5 =A+450=2,0 MP-
Board 20WestO 2 =A−110=0,0 MP---
Runde 3mit 12: Fr. Dragonat, Monika (60,00 %)
gegen 1: Fr. Schneider, Ursula (43,33 %) & 9: Fr. Wieschemann, Johanna (41,67 %)
26,0 MP  =  86,67 %
Board 11WestO 2 +210−170=6,0 MP+++
Board 12WestN 3 X -22−500=6,0 MP+++
Board 13WestN 3 =2+140=2,0 MP-
Board 14WestW 4 =10−420=6,0 MP+++
Board 15WestO 4 +1K−450=6,0 MP+++
Runde 4mit 13: Hr. Wiersma, Jacob (54,33 %)
gegen 4: Fr. Bohm, Eleonore (36,00 %) & 6: Hr. Glöser, Jürgen (47,67 %)
19,0 MP  =  63,33 %
Board 6WestO 1SA X +25−580=6,0 MP+++
Board 7WestS 1SA =10+90=1,0 MP--
Board 8WestW 4 -17+50=2,0 MP-
Board 9WestS 4 =3+420=4,0 MP+
Board 10WestN 3 -18−100=6,0 MP+++
Runde 5mit 14: Hr. Noss, Peter (53,33 %)
gegen 2: Hr. Feltrin, Ennio (44,00 %) & 8: Fr. von der Heiden, Hedel (41,67 %)
23,0 MP  =  76,67 %
Board 1SüdS 1SA +12+120=4,0 MP+
Board 2SüdS 3SA +12+630=6,0 MP+++
Board 3SüdS 4 -1A−50=3,0 MP
Board 4SüdO 2 -1K+100=4,0 MP+
Board 5SüdN 2 +19+110=6,0 MP+++
Aufwertungfür 5 Boards: je 4,0 MP20,0 MP
Ergebnis: 1. Rang mit 99,0 MP  =  66,00 %  —  Top: 6,0 MP  —  Rating: +0,89