| Ergebnis (50 % = 234,0 MP) |
|---|
| Rang | Nr. | Paar | MP | % | CP | Rating |
|---|
| 1. | 14 | Fr. Bohm, Eleonore – Fr. Wieschemann, Johanna | 294,6 | 62,95 | 28 | +0,89 |
| 2. | 9 | Fr. Felgner, Inge – Hr. Bodenmeier, Dieter | 287,0 | 61,32 | 21 | +0,63 |
| 3. | 1 | Hr. Wiersma, Jacob – Hr. Wrobbel, Tim | 267,0 | 57,05 | 16 | +0,38 |
| 4. | 5 | Fr. Raab, Regina – Hr. Prowald, Hans-Georg | 260,0 | 55,56 | 12 | +0,17 |
| 5. | 4 | Hr. Jacubasch, Klaus-Dieter – Hr. Nagel, Uwe | 259,0 | 55,34 | 9 | −0,31 |
| 6. | 22 | Hr. Dr. Herrmann, Michael – Hr. Scheerer, Dirk | 255,6 | 54,62 | 7 | −0,20 |
| 7.-8. | 15 | Fr. Drewitz, Brigitte – Fr. Kreckel, Anne Marie | 250,2 | 53,46 | 4 | +0,30 |
| 7.-8. | 17 | Fr. Schneider, Ursula – Hr. Glöser, Jürgen | 250,2 | 53,46 | 4 | +0,20 |
| 9. | 20 | Fr. Bodenmeier, Maria – Fr. Glöser, Uda | 248,0 | 52,99 | | −0,06 |
| 10.-11. | 8 | Fr. Fiebig, Karin – Hr. Feltrin, Ennio | 246,0 | 52,56 | | +0,82 |
| 10.-11. | 13 | Fr. Saß, Maria Gabriela – Hr. Saß, Jannik | 246,0 | 52,56 | | +4,75 / +1,34 |
| 12. | 21 | Fr. Bauer, Ursula – Fr. Piechaczek, Anneliese | 244,8 | 52,31 | | −0,07 |
| 13. | 10 | Fr. Cherdron, Helga – Fr. Schuck, Martha | 226,0 | 48,29 | | −0,22 |
| 14. | 19 | Fr. von der Heiden, Hedel – Fr. Steinebrei, Helma | 217,8 | 46,54 | | +0,07 |
| 15. | 6 | Fr. Fath, Inge – Fr. Goller, Adelheid | 215,0 | 45,94 | | −0,11 |
| 16. | 18 | Fr. Lauer, Emilie – Hr. Lauer, Markus | 211,2 | 45,13 | | −0,34 |
| 17. | 12 | Fr. Immesberger, Doris – Fr. Neumann, Lilo | 208,0 | 44,44 | | −0,60 |
| 18. | 11 | Fr. Backe, Karin – Fr. Henrich, Gisela | 199,0 | 42,52 | | −0,01 |
| 19. | 7 | Fr. Scheerer, Marie-Luise – Hr. Steele, Christopher | 189,0 | 40,38 | | −0,92 |
| 20. | 16 | Fr. Rothländer, Sabine – Fr. Vogler, Renate | 178,8 | 38,21 | | −0,44 |
| 21. | 3 | Fr. Heil, Hadi – Fr. Hofbauer, Edith | 172,0 | 36,75 | | −0,69 |